设为首页  -  加入收藏  -  联系我们
案例展示
联系我们

广东广佛律师事务所
地址:佛山市顺德区大良街道金沙大道瑶岗路12号会所内(大门派出所旁)
电话/传真:0757-22332148
手机:13902560750
邮箱:1203625567@qq.com

你当前的位置是:网站首页>>案例展示>>案例内容
  • 正当防卫何罪之有
  • 点击数:1409  发布时间:2016/6/29
  •                                                                             一场菜刀战
           川籍民工陈某,偶然发现失窃的财物在同乡伍某处,便向伍某追讨。陈某索物未果,反而遭到无休止的勒索,为此甚感羞辱与恼怒,遂求助于另一同乡旦某,请其帮助平息事态,讨回公道。旦某出于江湖义气,即刻前往伍宅。然而,伍某不但软硬不吃,还威胁旦某少管闲事。刚烈的旦某则当即斥之不但要管,而且要一管到底,并打了伍某一拳以示决心。
             当晚11点多钟,在旦某经营的川菜馆里,厨师阿军正准备打烊,旦某正埋头整理账单。突然,欲报“一拳之仇”的伍某手持两把锋利的菜刀冲入,直奔旦某。情急的阿军赶紧上前阻拦,结果手腕被砍个正着。说时迟那时快,伍某第二刀即向旦某砍去,尽管旦某后仰躲避,额部还是被划出一条口子。面对手持双刀气势汹汹的伍某,手无寸铁的旦某急忙转身,顺手从灶上操起一把菜刀奋力抵抗。结果,手持双刀的伍某反而受伤倒地。
                                                               两个“五十板
           阿军被伍某砍成轻伤,伍某被旦某砍成重伤,而旦某伤情反而不够轻伤程度。最后,两名砍人者均被捕入狱。伍某被某市法院一审判处一年六个月徒刑,旦某则被判处四年徒刑。
            一 审时我担任了旦某的辩护律师,由于旦某家属在开庭的前一天才找到我,时间十分仓促,所以,我虽然提出旦某的行为属于正当防卫,但阐释的理由未见充分。结果,一审法院认定伍某与旦某的行为属于互殴,均以其砍人致伤的轻重结果定罪量刑,其实就是“各打五十大板”。事后,旦某家属均已泄气,幸其本人被我说服,提起上诉,才迎来了二审依法改判的曙光。
                                                                 三问解疑案
           尚未进入二审阶段,我就意识到,本案如果在事实或理由上没有新的突破,将难有改判的机会。我认真总结了一审失败的原因,忽然发现原判之所以存在错误,关键是回避了我的辩护意见。
    为直奔主题,击中要害,我于是另辟蹊径,在上诉状中一反常规,以设问方式提出三条不同意见,以此确保二审法院不再回避我的分析与论述:
           第一、旦某在受到不法侵害时,是否有权正当防卫?
          我指出,正当防卫是法律赋予每个公民的权利,旦某岂能例外?
          第二、伍某的行为是否属于不法侵害?
          我陈述,伍某的行为已构成犯罪,他已因此而被判徒刑,难道还不算不法侵害?
          第三,在当时的情况下,旦某的行为应当怎样才算“合法”?
          我辩解,旦某当时面临两把菜刀的巨大威胁,只有三种选择:其一,跪地求饶;其二,夺路而逃;其三,奋起抵抗。前两种选择,旦某虽不可能构成犯罪,但未必能够免除生命健康之危险,且会助长“受害者受气,伤人者神气”的不良风气。旦某选择了最后一种,却被法院判为“有罪”,这岂不是说人们面临不法侵害,甚至在性命攸关的紧急关头,只有“三十六计走为上计”一条独木桥可走?法律能这么提倡吗?
            在法庭上,对方对我的辩论根本无法做出有力的反驳。最后,二审法院依法改判:旦某无罪释放。


  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了